老文章该更新还是重写：一次内容审计的排序方法

站里攒了几十上百篇文章之后，会遇到一个具体问题：哪些该管，哪些可以放着。全量重写不现实，逐篇更新也没有那个精力。

这篇给一个排序办法。目标不是把每篇都救回来，而是先找出最值得动手的那几篇——判断依据是投入产出，不是文章质量本身。

三个维度打分

一、现在还有人访问吗。看近 90 天的访问量。零访问的老文，重写的收益上限很低；有稳定长尾流量的，哪怕内容旧，也值得先修。

二、信息还在不在时效内。这条最好判断。写工具版本、平台规则、价格的，过一年就废；写思路和方法的，衰减慢得多。把所有文章按「几年前的结论还成立吗」粗分两档。

三、页面还有没有基本权重。看有没有外部链接、有没有被其他站引用。一个没有外链、没有访问、内容又过时的页面，基本可以判定为负资产。

三项叠起来，大致会分出四类。

四种处置方式

更新（补丁式）：页面有权重、有流量，但部分内容过时。做法是在原文上补，不整篇重写。补的时候在文首加一句「某年某月更新」，写明改了哪些部分。这样既保住了旧链接，也让读者知道信息新鲜度。

重写：主题仍然有价值，但结构、角度、例子全部跟不上。这种情况适合另起一篇，旧文 301 跳过去，或者旧文保留但加一条指向新文的链接。选哪种看旧文本身还有没有独立价值——旧文里如果有现在仍适用的操作细节，保留更好。

合并：同一个问题写了两三篇，各自都不完整。这种是最容易被忽略的。合并成一篇完整的，其余重定向过去。合并后的一篇比原来三篇加起来更有用，也更容易被引用。

下架或 noindex：内容错得离谱、又没人看、又没外链。留着只会稀释站点整体质量。下架前先看有没有内链指向它，有的话一并改掉。

动手的顺序

先做合并。合并的动作最明确，收益也最直接——两三篇薄文变一篇厚文，投入小，效果看得见。

再做更新。挑有流量的那批，逐篇补过时的地方。补的时候别改标题和 URL，这两样一动，原有的链接和积累就废了。

重写放最后。重写的成本最高，判断标准也最模糊。等前两步做完了，你会对哪些该重写更清楚。

一个常见误判

很多人审计时会盯着「写得不好」的文章，想全部翻新。但写得不好和需要重写是两回事。读者愿意看的文章，可能写得糙但信息准；写得漂亮但没人问的问题，重写十遍也没用。

判断标准应该来自需求侧：有没有人在搜、搜的人想解决什么、现在的文章解决了没有。从写作水平出发做审计，容易做无用功。

审计不必一次做完

把所有文章列一张表，三个维度填进去，排序。每次只动前十篇。做完再看下一批。

这个方法的价值不在于一次改多少，而在于把「要不要动这篇」从一个模糊的判断，变成一个有依据的选择。