SEO 和 GEO 我同时在做，说点实际的

这两件事到底冲突不冲突，被问了不下十次。

我的答案，不冲突，但不完全重合。有些活是两边都吃，有些只管一边。

分清楚之后，工作量就明确了。

两边都吃的部分

占大头。

内容能不能直接回答一个问题。这是 SEO 和 GEO 的共同基础。用户搜什么，你首段就答什么。两边都喜欢。

结构清不清楚。有没有 h2 把长文切开，有没有段落短到能一口气读完。搜索要吃结构，AI 摘录也要吃结构。

事实准不准。数字、日期、版本号，这类东西能不能对得上。搜索靠它判断质量，AI 靠它决定摘哪句。

加载快不快。AI 抓取能力不如搜索引擎，页面慢，它可能直接放弃。这一层两边都一样。

所以大部分基础工作，做一遍两边通吃。这也是我一直说 GEO 不是全新玩法，是在 SEO 地基上加东西的原因。

只管 SEO 的部分

外链。AI 不看你有没有被别的站链到。它看内容本身。

关键词密度。这个 AI 基本不看。它理解语义，不数词。

标题长度，描述标签写不写。对搜索有影响，对 AI 引用影响很小。

内链结构。搜索靠它分配权重。AI 也会顺着链接爬，但没那么依赖。

只管 GEO 的部分

可摘录性。你的结论能不能被完整单独拿走，不用上下文也说得通。这一条搜索不太在乎，AI 非常在乎。

独有数据。全网只有你有这个数字，那 AI 引用的时候就不得不提你。搜索也喜欢原创，但没有 AI 需求那么强。

明确的立场。模棱两可的段落，AI 不摘。搜索不太在意你态度够不够硬。

结构化数据。JSON-LD 这类，对 AI 理解内容边界有帮助，对搜索的作用在下降。

我现在的分配

写一篇稿子，大部分时间花在共通的那些事上。结构、开头、事实核对。

然后花十分钟做 GEO 那几件小事。把最关键的结论独立成段，检查有没有可被引用的独有数据。十分钟。

最后花五分钟做 SEO 那几件。标题想清楚，内链加两条。

比例大概是七比二比一。

所以真正的问题不是做哪个。是共通的七成，你有没有认真做。